|
|
|
|
| 烟台市芝罘区市场监督管理局查处侵犯“sspsc”注册商标专用权案 |
|
【历史上的今天】
栏目：政企信息
发布时间：2023-05-04 17:41
|
|
|
|
|
|
摘要：北京时间2023年5月4日(农历2023年3月15日)，星期四讯：烟台市芝罘区市场监督管理局查处侵犯“sspsc”注册商标专用权案。
在2023年全国知识产权宣传周期间，烟台市知识产权强市战略实施工作领导小组举办了2023年知识产权保护新闻发布会，公布了在全市范围内评选出“烟台市2022年度知识产权保护十大典型案例”，现公布部分案例详情。
芝罘区…
|
北京时间2023年5月4日(农历2023年3月15日)，星期四讯：烟台市芝罘区市场监督管理局查处侵犯“sspsc”注册商标专用权案。
在2023年全国知识产权宣传周期间，烟台市知识产权强市战略实施工作领导小组举办了2023年知识产权保护新闻发布会，公布了在全市范围内评选出“烟台市2022年度知识产权保护十大典型案例”，现公布部分案例详情。
芝罘区市场监督管理局查处侵犯“sspsc”注册商标专用权案
案情简介：第19359635号“sspsc”商标是烟台山水国际贸易有限公司在第7类“挖掘机（机器）;夯锤（机器）;撞锤（机器）;装载机;推土机;挖掘机;夯实机;机器铲;锤（机器部件）;掘土机;”商品上的注册商标。该商标注册公告时间为2017年1月27日，商标专用期限为2017年4月28日至2027年4月27日。
2018年3月26日，芝罘区市场监管局接到“SSPSC”商标权利人烟台水山国际贸易有限公司提供的举报材料称烟台某机械设备有限公司涉嫌假冒注册商标，2018年3月29日，执法人员对烟台某机械设备有限公司的经营场所进行了检查，并依法对涉嫌侵权的4种规格5台破碎锤，8件破碎锤外壳等相关物品采取了强制措施，违法案值82.7万元。2018年4月17日，芝罘区市场监管局认为该案已构成追究刑事责任的标准，将该案移送至烟台市公安局芝罘分局办理。2022年2月22日，烟台市公安局芝罘分局经查明认为烟台某机械设备有限公司的商标侵权商品“破碎锤”与第19359635号“sspsc”商标核定使用的商品挖掘机或装载机同属于0733类似群组，不属于同一种商品，不构成刑事责任案件，将案件移送回芝罘区市场监管局办理，芝罘区市场监管局于当日立案。经查，烟台某机械设备有限公司从2017年4月至2018年5月，未经“SSPSC”商标权利人烟台水山国际贸易有限公司授权，擅自生产销售假冒注册商标“SSPSC”牌破碎锤，案值共计82.7万元，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项之规定，构成侵犯注册商标专用权的违法行为。依据《商标法》第六十条第二款，对当事人作出没收侵犯注册商标专用权的标有“SSPSC”商标的4种规格5台破碎锤，8件破碎锤外壳等相关物品及罚款人民币413.5万元的行政处罚。
典型意义：该案是典型的行刑衔接商标保护案例，且由于其复杂性耗时较长，2018年3月现场查处，到2022年10月才正式结案。芝罘区局通过监督检查发现该案涉嫌刑事犯罪，超出其职权范围，因此将案件移送公安机关。公安机关在审查起诉过程中认定侵权产品与注册商标核定保护的商品不属于同一种商品，不符合刑事追责条件，公安机关撤销刑事立案的同时将该案移送回芝罘区局，由芝罘区局做出行政处理决定。本案中烟台某机械设备有限公司的商标侵权商品“破碎锤”与第19359635号“sspsc”商标核定使用的商品挖掘机或装载机同属于0733类似群组，不属于同一种商品，所以烟台某机械设备有限公司并不触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定。
关于侵权人提出的不侵权抗辩理由，结合公司法与商标法的规定，侵权人虽为商标权人的前股东，但在未取得商标权人明确授权的前提下，擅自使用商标权人商标，仍然构成侵权，其抗辩理由不成立。
来源：烟台市场监管
（来源：山东省烟台市问政烟台）
|
|
|
|
|
免责声明：
|
|
|
1、本站部分内容系网友投稿或编辑转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、本页面内容里面包含的图片、视频、音频等文件均为外部引用，本站一律不提供存储。
3、如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除或断开链接！
※ 有关作品版权事宜请联系客服
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 历史上的今天 |
|
|
今天是：2024年09月21日（星期六）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
